当前中国财富管理市场规模达舆情6万亿美元、财富管理产品线上化渗透率34.6%

哪怕是在操作新技能利用互联网理财的客群身上，对固收类产物的偏好依然云云。依据陈诉，中国互联网理财客群以中产阶层为主力军，其互联网理财资产占领可投资资产总额30%以上，52%的投资者的财宝来历是人为。他们偏好固收类产物，73%的资产投资于固收类产物，除银行储备外，钱币基金最受接待投资占比达17%，P2P产物则占比约8%。线上化希望并没有改变客户对固收产物的偏好。
“以流量型机构为例，今朝这类平台主要处事于相对长尾的客户，主打痛点是客户的现金管理需求和便捷性。这种模式在未来希望的局限和盈利性上城市面对瓶颈。因此，流量型金融平台未来一方面应不绝深挖客户需求，尾随客户生长，提供更富厚的财宝管理产物和处事；另一方面，应通过投研投顾本领的建树，逐渐猎取更高端的财宝客群，向真正的财宝管理业务进级。”BCG环球合资人兼董事总司理、大中华区金融业务认真人何大勇指出。
“刚性兑付将原本分摊到投资者身上的风险转移到少数金融机构身上，加大了风险的齐集度；当前浩瀚投资者处于被动接管现有产物模式而非依据自身风险偏好、投资局限主动挑选切合自身环境的理工业品；销售导向无法做到真正以客户为中心。”陈诉显示。
首先，偏好固收类产物且产物挑选单一，即80%的资产投向固收类产物，个中，银行存款比例高达49%，其次为银行理财，占比14%。固收类产物投资比重高出50%的客户占到了总客户的85%。
陈诉指出，当前中国财宝管理市场局限达6万亿美元、财宝管理产物线上化渗透率34.6%，已处于环球率先职位；中国财宝科技企业总融资额达28.3亿美元，占世界总融资额的四成有余，位列环球第一。然而，就更能浮现数字财宝管理本质的独立互联网第三方财宝管理局限而言，中国渗透率仅为10%，而美国则为35%，差距仍十理解显。中国真正的数字财宝管理未来希望空间庞大。

再者，中国投资者自主性强，即56%的客户依赖自主阐明进行投资。有64%的客户挑选产物风险品级作为产物挑选的首要考量。但对付决定指标，高出七成的用户将平台及产物的品牌背书作为主要考量因素，惟独26%和11%的用户将投资限期、投资标的这两个与产物风险相关的因素作为要害考量。可见今朝中国理财用户的风涎扳识仍逗留在机构的体量和刚兑本领上，而非投资标的上，这在新的市场情形中是一个在庞大隐患。
其次，资产设置的均匀投资限期短，即84%的客户主力资产均匀投资限期不脚一年。互联网理财客群对流淌性的诉求也很是猛烈。这揭示出中国财宝管理市场短期投资流行，用户缺乏恒久的财宝筹划意识，而秉持较强的投机心态进行财宝管。同时市场中中恒久投资产物自己较少且缺乏全生命周期的财宝筹划等处事。
区别于整体理财客户的是，互联网理财客群有更高的风险容忍度，即46%的客户挑选可包袱必然风险，55%的客户体现可包袱20%以上的本金损失，这两个比例均远高于非互联网理财客户。
陈诉显示，中国整体财宝管理客群投资程度仍欠成熟。
详细而言，流量型互联网机构多为互联网跨界平台，拥有海量客户基本优势，通过现金管理等业务造就客户粘性，中国舆情网，以BATJ为代表；垂直型互联网机构以财宝管理中某一垂直规模的纵深为独占优势，将资产设置和生意业务环节的整相助为焦点竞争力，以Wealthfront、雪球、每天基金网等为代表；传统金融机构数字化转型由率先银行等传统金融机构起劲进行数字化转型而来，以大量存量客户、金融专业上的领略力和线下网点渠道为优势，以UBS SmartWealth、Fidelity等为代表；综合型互联网机构同时具备互联网基因和金融机构配景，以专业性、低本钱、便捷体验的有机均衡作为焦点优势，中国舆情网，以Charles Schwab、陆金所为代表。

5月15日，波士顿咨询连系金融科技公司陆金所发布《环球数字财宝管理陈诉2018：科技驱动、铸就信任、重塑代价》（下文简称“陈诉”），陈诉显示，大部门中国理财客群仍在追逐固收类产物且产物挑选单一，并不重视权益类、中长线投资，存眷机构的刚兑本领，而不是投资标的。
就今朝市场上的互联网理财处事商而言，陈诉指出，今朝中国数字财宝管理市场已经浮上流量型、垂直型、传统型及综合型四类竞争机构。
对财宝管理产物挑选的影响因素
依据4月27日中国人民银行、中国银型幔险监视管理委员会、中国证券监视管理委员会、国度外汇管理局印发的《关于类型金融机构资产管理业务的指导意见》（银发〔2018〕106号，简称资管新规）划定，资管产物要实现净值化管理，冲破刚兑，可是从投资者心态来看，大部门中低风险偏好的投资者接管“不刚兑”还需时日。