窗口“低人一等”意见箱舆情却“高人一头” 狂妄的权利该收敛了

“最高”意见箱

当然，“意见箱”的配置壹贝偾第一步。听民意，更要解民忧。如若收集来一箩筐意见，笑脸相迎姿态满分，但后续却丢在一旁置之不理，同样会损伤人心。

反应问题也好，发发怨言也罢，各个耐性解答，这兴许才是意见箱的正确打开方法。

这一点，重庆市当局网上信箱是一个好典型——

对无数干部来说，流畅民意渠道只是形式，拉近党群政民间隔也不外是局势上的台词，在详细问题上，不少人照旧怀揣“怕被监视、怕袒露问题、多一事不如少一事”的小心思，不甘心听民意、察民情。

对比第一个，这个表明恐怕更靠近真相，中国舆情网，处事的考量尺度是“我们”，而不是“你们”！我们都可以或许得着，你们为什么不行以？这和谁人意见箱一样，俨然都是一副高不行攀的狂妄姿态。

更值得警觉的是，许多雷同事件都是在媒体曝光后才获得整改。但舆论风暴后的亡羊补牢，却难以全部挽回当局形象的损失。

本是收集群众诉求的意见箱，反而让群众很存心见，这样的“奇葩”可不但一个——

“最牛气”意见箱

谁承想，收到了“若是对此有不满，发起另谋高就”的回覆。这般口吻，真是牛的不得了。

也正因为有些部分对处事群众抱持“孙连城式”的对于立场，甚至是“丁义珍式”的应付心态，才有了“高人一头”的意见箱、“低人一等”的服务窗口。

被曝光后，服务职员回应称，摄像头并非是监督意见箱，而是监控交通状况。

譬喻，“有人在我家院子的民众露台种菜，你们管不管吧。”

相关认真人给出了两个原因——

前几天，一位网友在内蒙古鄂尔多斯某区长网络信箱留言，询问“五一期间为什么只布置公安局植树”。

回覆：因殡仪处事站的选址布点必需切合全市殡葬办法筹划，今朝并无搬家打算。

面临市民提出的各类“疑难杂症”，他们不只照单全收，还挨个处理赏罚，并赋予回覆。

回覆：没有种菜，只是有些杂草和杂物，业主已理睬会尽快清理。

《人民的名义》，丁义珍蹲式窗口。

意见箱里是没意见了，可公众的意见大了去了。

回覆：街道还处于建树希望阶段，今朝正在开展商圈筹划，力促完陈筹划后各在谈项目早日降地。

为什么把意见箱配置这么高？

这高度，姚明来了都够不着。（据悉，姚明直立摸高2米95）

二是，没认为高，“我们事恋职员都可以够着啊！”

再如，“殡葬场每天烧纸冒烟，好怕怕，还影响住人心理康健，所以我发起抓紧搬了它！”

一是防备小伴侣粉碎。这可真是，人在家中玩，锅从天上来，熊孩子：这锅我不背。

小小意见箱，背后是大写的“立场”二字，必需要“较真”。

仰视意见箱，对公众而言，更是仰视高屋建瓴的权利。久而久之，中国舆情网，肯定会滋生出间隔感、不信任感。

要知道，离地2米的意见箱并不是最高的。客岁，云南还浮上过一个3米高的。

高高挂起的意见箱，折射的是处事意识的“缺位”“悬空”。这样刁钻离奇的当局处事场景，我们并不生疏——

投递口间隔地面2米高！

不得不说，这些场景是对公众监视权力的蹂躏，衍生出来的是对群众好处的漠视，是典范的官练树义作风。

尚有，“我家四周没有肯德基，没有麦当劳，没有沃尔玛，星巴克也没有！夜店倒是有不少……人家周末好无聊哦，你们管不管嘛。”

“最安详”意见箱

2016年，陕西一镇当局在“群众意见举报信箱”旁边装了个摄像头。

这两天，海口某街道办的一个意见箱火了。